Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην υπόθεση C-364/13 ασχολήθηκε με το κατά πόσο μέθοδοι που περιλαμβάνουν τη χρήση ενεργοποιημένων με παρθενογένεση ανθρώπινων ωαρίων μπορούν να κατοχυρωθούν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Ουσιαστικά, λοιπόν, κλήθηκε να οριοθετήσει την έννοια του ανθρώπινου εμβρύου, το οποίο προστατεύεται κατά την Οδηγία 98/44/ΕΚ. Σύμφωνα με την τελευταία, είναι αδύνατη η με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας κατοχύρωση της χρήσης ανθρώπινων εμβρύων για βιομηχανικούς ή εμπορικούς σκοπούς.

Η υπόθεση εισήχθη στο ΔΕΕ κατόπιν προδικαστικού ερωτήματος από το Ανώτατο Δικαστήριο της Μεγάλης Βρετανίας, για την επίλυση σχετικής διαφοράς μεταξύ εταιρίας ανάπτυξης βιοτεχνολογικών εφευρέσεων και του Βρετανικού Γραφείου Ευρεσιτεχνιών.

Το ΔΕΕ έκρινε ότι για να χαρακτηρισθεί ένα μη γονιμοποιημένο ανθρώπινο ωάριο ως «ανθρώπινο έμβρυο», πρέπει υποχρεωτικά να διαθέτει εγγενώς τη δυνατότητα αναπτύξεως σε ανθρώπινο ον. Κατά συνέπεια, η έναρξη ενός μηχανισμού αναπτύξεως μετά την ενεργοποίηση του ωαρίου με παρθενογένεση δεν αρκεί για να το καταστήσει «ανθρώπινο έμβρυο».

Η απόφαση καταλήγει ότι στο βρετανικό δικαστήριο εναπόκειται να εξακριβώσει αν οι οργανισμοί που αποτελούν το αντικείμενο των αιτήσεων καταχωρήσεως της εταιρείας μπορούν να αναπτυχθούν εγγενώς σε ανθρώπινα όντα, πάντα υπό το πρίσμα των αρκούντως αποδεδειγμένων και επικυρωθεισών από τη διεθνή ιατρική επιστήμη γνώσεων. 

Πηγή: http://www.lawnet.gr